Dallas
(214) 739-0100
Chicago
(312) 738-5323
Cuando compras un producto, estás protegido por derechos específicos como consumidor. Ya sea que esté comprando un juguete para que juegue su hijo o una manta electrónica para mantenerlo caliente durante la noche, no debería preocuparse por la seguridad de cada artículo. Sin embargo, los productos a veces pueden ser defectuosos, lo que podría provocar lesiones o enfermedades graves.
Lo último que espera un consumidor cuando usa con entusiasmo un producto nuevo es sufrir una lesión grave. En un instante, un consumidor inocente podría encontrarse sufriendo grandes daños físicos y dificultades financieras. Los consumidores que enfrentan estos difíciles desafíos tienen la opción de presentar un reclamo de responsabilidad del producto para tratar de compensar estos dolores.
Si usted o un ser querido ha resultado lesionado debido a un producto defectuoso, es imperativo buscar la representación legal de un abogado experimentado y confiable. En Mathias Raphael PLLC Accident & Injury Lawyers, nuestro abogado de responsabilidad por productos defectuosos de Dallas adopta un enfoque innovador para los casos que manejamos al idear planes de acción creativos para ayudar a nuestros clientes a obtener los resultados que desean.
La responsabilidad del producto, estrictamente hablando, es un reclamo legal que permite a los consumidores presentar reclamos contra el fabricante, distribuidor o vendedor de un producto que causa lesiones. Si bien la mayoría de las áreas de lesiones personales caen bajo la teoría de la negligencia, la responsabilidad del producto es única en el sentido de que hay una serie de reclamos que caen bajo la teoría de la responsabilidad estricta.
Bajo una teoría de responsabilidad estricta, el demandado será responsable por los daños del demandante independientemente de las acciones que tome el demandado, siempre que el demandante pueda cumplir con los elementos de la demanda. Si bien la mayoría de los reclamos permiten que los demandados sean absueltos si tomaron precauciones razonables, los reclamos de responsabilidad estricta no toman en consideración estas medidas si el demandado violó el reclamo presentado.
La responsabilidad estricta se creó para salvaguardar a los demandantes que sufrieron daños por un producto defectuoso sin culpa propia, pero que no pudieron obtener un resultado favorable en sus demandas civiles debido a la forma en que se formularon las reglas de negligencia convencionales. Para violaciones flagrantes, la responsabilidad estricta favorece a los demandantes porque la defensa no tiene argumentos independientemente del comportamiento si no cumplieron con los estándares exigidos a los productos.
Incluso en un reclamo de responsabilidad estricta, el demandante aún tiene la carga de la prueba. En las reclamaciones de responsabilidad por productos defectuosos, el demandante siempre debe demostrar:
Además, el tipo de reclamo de responsabilidad del producto presentado puede agregar elementos adicionales que el demandante debe probar.
Los casos de responsabilidad estricta por productos se pueden dividir en tres categorías:
El producto se ensambló incorrectamente, por lo general en la fábrica. Bajo un reclamo por defecto de fabricación, se alega que el producto no hizo lo que fue diseñado para hacer porque fue construido o ensamblado incorrectamente. Un ejemplo de un reclamo de fabricación sería un automóvil que no pasó la prueba de inspección de la unidad pero que de todos modos fue enviado fuera de la fábrica.
Aunque el objeto estaba bien hecho y no está inherentemente roto o defectuoso, su diseño es peligroso. Los ejemplos incluyen automóviles que tienen cinturones de seguridad defectuosos o cuyo diseño del marco se demuestra estadísticamente que conduce a accidentes automovilísticos, lo que resulta en retiros del mercado. La distinción entre un defecto de fabricación y uno de diseño es que, si bien los artículos individuales pueden tener la culpa de un defecto de fabricación, un lote completo de artículos o incluso toda la flota tiene fallas por un defecto de diseño.
Cuando los peligros no pueden eliminarse de un producto, debe etiquetarse de forma clara e inequívoca para que los consumidores sean conscientes de los riesgos. Si un producto está mal etiquetado, lo que genera confusión y reduce el riesgo o el peligro, o si el producto no está etiquetado en absoluto, es posible que el consumidor no pueda tomar precauciones preventivas. El defecto de advertencia de marketing más famoso es el consumidor que fue premiado cuando derramó el café de McDonald’s sin una etiqueta de advertencia de que el café estaba caliente.
Aunque la responsabilidad estricta técnicamente no tiene defensas que el demandado pueda presentar, la defensa aún argumentará que son correctas porque el demandante no cumple con los elementos de la responsabilidad del producto. Estos argumentos incluyen:
Alguna persona o evento de terceros interfirió con el producto de tal manera que la lesión del demandante no fue causada por los bienes tal como se vendieron originalmente. Por ejemplo, un mensajero imprudente podría haber dañado el producto durante el transporte, dando como resultado el defecto que perjudicó al demandante.
El demandante intencionalmente usó el producto de manera dañina, o lo usó sabiendo de antemano que era defectuoso. Si una persona, por ejemplo, utiliza un secador de pelo defectuoso en una bañera húmeda, esto es motivo suficiente para desestimar una acción por lesiones personales; el vendedor del secador de pelo no sería responsable.
El demandante utilizó el producto sin cuidado, hasta el punto en que su propia negligencia contribuyó en gran medida al accidente, y el demandante utilizó el producto de una forma no prevista.
Sorprendentemente, si un producto es defectuoso y causa daño a los consumidores, el vendedor, el distribuidor y el fabricante original de los productos pueden ser demandados.
Debido a que los fabricantes fabrican los componentes y ensamblan el producto terminado, a menudo son la primera parte considerada bajo la responsabilidad del producto. Sin embargo, debido a que la responsabilidad estricta del producto ignora la norma de conducta, los minoristas y distribuidores pueden ser responsables de distribuir y vender artículos contaminados o peligrosos. Por ejemplo, un distribuidor que recoge un producto de una planta de fabricación y lo transfiere a un minorista sin examinarlo puede ser considerado responsable. Del mismo modo, los minoristas pueden ser responsables si colocan un producto en sus estantes, independientemente del estado en que se encontraba el producto.
El demandado debe tratar de argumentar que no puede ser declarado responsable porque el producto salió de la cadena de custodia, lo que causó que el producto fuera defectuoso independientemente del demandado.
Nuestro equipo legal cree que los diseñadores y fabricantes de productos defectuosos deben rendir cuentas por no mantener un nivel de seguridad adecuado. Tienen el deber legal de garantizar que los productos que están creando sean seguros.
Los responsables de la comercialización del producto también tienen la obligación de asegurarse de que el producto esté debidamente etiquetado o contenga las advertencias o instrucciones adecuadas.
Los casos de productos defectuosos que manejamos incluyen:
Nuestros abogados de responsabilidad por productos defectuosos de Dallas pueden ayudarlo a navegar a través de la compleja ley de lesiones de Texas. No tenemos miedo de luchar contra una gran corporación o entidad gubernamental en la sala del tribunal al brindarles a nuestros clientes una representación agresiva y personalizada.
Nuestros abogados de lesiones personales de Dallas están dedicados a proteger sus derechos y los derechos de los demás contra un producto defectuoso en el mercado.
"◆" indicates required fields